Idée Cadeau #14 : Batman par Neil Gaiman
Vous avez raté Batman Universe #1 avec la saga en deux parties de Neil Gaiman et Andy Kubert ?
Ca vous embète de dépenser 30€ sur ebay pour un magazine souple paru il y a 1 an ?
Pas de soucis, puisque Panini nous ressort cette saga (avec des bonus) ce mois-ci dans la collection DC Icons, à moins de 18€.
Retrouvez donc cette magnifique aventure de Batman (de toute beauté) à nouveau disponible, et qui devrait une nouvelle fois trouver son public. Ne le ratez pas cette fois !
| Imprimer l'article | Cette entrée a été posté par Thomas le 14 novembre 2011 à 9 h 00 min, et placée dans Actu V.F., Idées Cadeaux. Vous pouvez suivre les réponses à cette entrée via RSS 2.0. Les commentaires et les pings sont fermés pour l'instant |
Les commentaires sont fermés.
about 13 years ago
J’ai la première version, mais rien que pour le côté collector, je vais peut-être me laisser tenter.
about 13 years ago
Y’a combien de pages ? Combien d’épisodes ?
about 13 years ago
ayant la collec complete de l edition kiosque , quand je vois la speculation debile dessus …
je me le prendrais bien celui la aussi en bon fan de batman !!!
about 13 years ago
Traduire » Whatever Happened to the Caped Crusader? » par « qu’est-il arrivé au Chevalier Noir ? », alors là, je dis bravo…
about 13 years ago
j’ai aussi la version d’origine … mais je savais même pas qu’elle était particulièrement recherchée
Une bonne BD de toute manière
about 13 years ago
Bonne initiative ! ca va etre sympa a lire !
about 13 years ago
Merci pour la réponse les gars 😉
about 13 years ago
18€? C’est un scandale.
about 13 years ago
Ouais bon l’histoire de Gaiman est excellente, mais de là à la ressortir en cartonné en bourrant le volume avec des histoires courtes (la grande spécialité de panini) pour justifier le prix, bof…pour info il est disponible à 10€ sur the bookdepository…
about 13 years ago
Déjà qu’il n’y a pas beaucoup d’histoire DC publiée, pourquoi rééditer des choses déjà éditée.
Pas d’histoire inédite en stock ?
about 13 years ago
J’ai feuilleté l’œuvre : Manifestement Neil Gaiman ne sait plus écrire une scène d’action !(Ça n’a jamais été un grand scénariste non plus).Les dessins sont superbes mais c’est soporifique au possible! (Contrairement par exemple au bien meilleur » Arkham Asylum « du même Gaiman en 89 qui bourrinait bien plus !)Tout se perd ! C’était mieux avant…
about 13 years ago
interessant….
gaiman mauvais scenariste?
arkham est de grant morrison est je ne crois pas qu il soit tres bourrin….
about 13 years ago
jamais contents et toujours »c’était mieux avant ».
il faudrait apprendre à ne plus dire cette phrase a chaque fois qu’il y a quelque chose qui vous déplais.
(ce n’est pas méchant juste une remarque)
sinon il peut etre pas mal car j’ai commencé ma collec’ à partir du N5 donc je vais peut être me laisser tenter.
about 13 years ago
AH ! Merci de l’info !Mais la baston de Killer Croc et Batman dans Arkham Asylum dépote pas mal !(sans oublier Two Face qui se fait dessus et les vannes du Joker sur Robin !Rires garantis !!) Et le design de Mc Kean est bien destroy !!89 oblige!!Finalement; gaiman ne sait définitivement pas écrire une histoire de super héros(Contrairement a Morrisson !) !Il aurait du continuer a gribouiller Sandman que personne ne lisait….
about 13 years ago
« Sandman que personne ne lisait »
mdr !! marcaggi le gars qui sort SES verités a tout bout de champ !!
le champion du monde des declarations a l’emporte piece, le roi des enormités !!
mais cette declaration rejoint une deja grande liste de conneries assenés regulierement avec l’aplomb d’un grand prophete du comics !
neil gaiman pas un grand scenariste
alan moore surestimé
brubaker et jason aaron de pauv scribouillards
millar (qui connait un succes certain) une insulte aux comics
et j’en passe ….
en faite tout ce qui s’eloigne de tes gouts c’est de la merde dont personne ne veut ! c’est bien ca ?
arrete de penser que tu es l’apotre du bon gout et que ceux qui ne sont pas d’accord avec ca sont des parias !!
arrete de penser que tu parles a nom du monde entier ?!! bon sang !! c’est vraiement agacant !!
tu ne te remets jamais en question ?
ne t’es tu jamais dis que c’etait peut etre toi qui est drolement difficile et qui a une vision etriqué de la chose ?
perso je pense que la richesse du comics est dans sa diversité !! apres evidemement on ne peut pas tout aimé ! mais de la a craché systematiquement sur tout ce que l’on aprecit pas, y a des limites que tu franchis allegrement !!
about 13 years ago
Ha!Ha!ha! moi je reconnais que jesuis nostalgique incurable!!Mais notre époque est confite dans le »bon gout »en ce qui concerne le divertissement; et plus la société devient libérale et violente; plus l’industrie des loisirs devient sèrieuse; fadasse et sans excés aucun!marre du bon gout : A bas le snobisme ! ( ou qu’il soit!)vive les choses populaires ! Tant que des pisse vinaigre »a la Jean Paul Sartre »détestent les comics : c’est qu’ils vont bien! Imaginez l’horreur si Watchmen était édité dans la collection »la Pléiade! »!!! Vive Simon Bisley et Rob Liefeld!!Allélluiaa!!
about 13 years ago
je ne crois pas que notre epoque se positionne sur le bon
gout…au contraire entre la tele realite les first person shooters
et les films de michael bay…..on peut avoir bon gout et etre
populaire sans etre snob.jean paul sartre merite le respect et les
comics aussi.il m a falllu plusieurs lectures de watchmen sur les
annees pour comprendre et apprecier pleinement les themes
engages et franchement j en retire a chaque fois plus en
grandissant.avoir un comic dans la collection la pleiade serait
une tres bonne chose montrant que c est un media a respecter.
tu es nostalgique ok….mais pas la peine de denigrer le reste sachant la reputation du milieu et de ses lecteurs
au fait il devient quoi simon bisley?
about 13 years ago
Le truc à comprendre chez Marcaggi, c’est quil ne faut pas forcément faire une thèse sur tout ce qu’il dit. Je n’ai pas les même goûts que lui mais je le rejoints dans ses combats.
Comprenez, je ne traiterais pas Brubaker de Scribouillard, mais quand on vend ses trucs en les appelant « blockbuster of the year » ou que sais-je, on pige vite qu’on est dans l’ère des annonces absurdes, des lauriers auto-attribués,et des « petits princes » du comics. Millar, Bendis etc… sont bons mais parfois trop surévalués.
Neil gaiman (puisque c’est de lui qu’il s’agit) a écrit des trucs vraiment sympa en mainstream (1602) mais avoue lui même avoir fait the Eternals par obligation contractuelle. Pensez vous qu’on puisse donner toute sa mesure dans un truc qu’on aime pas? J’ai lu un gars qui disait qu’il avait pour cette histoire fait un simple rip off marvelien des son roman American Gods (que j’ai détesté).
Ensuite il suffit de feuilleter les innombrables art-book dont Thomas parle à tout bout de champ. La plupart des dessinateurs n’en on rien à foutre du super-héros. Ils voudraient faire autre chose mais le marché les force à faire du Marvel/DC.
Conséquence? Des artistes qui gâchent leur potentiel et des Marvel de qualité moyennes. Pourquoi se devrait on d’apprécier cela. J’aime les persos, les dessinateurs, les scénaristes mais pas leur soupe. c’est fini! J’attends un renouveau Marvel (je suis patient) et je suis curieux de voir ce que va donner Urban Comics avec les new 52 mais sinon…
J’approuve les voix qui visent à « peter cette oligarchie » même en disant des énormités (qui me font rire)
Enfin Moore en tant que Dieu absolu…c’est saoulant mais ça c’est mon coté athée.
about 13 years ago
Merci cher Eddy ! C’est sympa qu’il existe d’autres fans qui aient des gouts différents et ne répètent pas leur « 10 commandements du fan » : Moore est dieu et nous apporte la lumière ! ( Même lui en a ras le bol de ce culte de la personnalité!)…..Amen!Les comics doivent être reconnus par les intellectuels ! : On s’en fiche !!Je suis titulaire d’une licence et ça ne me rend pas plus brillant!!c’est du vernis tout ça! OUI nous lisons des histoires de surhommes en collants multicolores!On en a pas honte!De plus; le scénario ne fait pas tout et vu le lectorat réduit comme un pois chiche qu’on a ces dernières années: les auteurs devraient arrêter de se regarder écrire et pondre des bonnes histoires modestes!( Comme les Walt Simonson ou Peter David d’antan!) ! vive le professeur Choron!! !