Avez-vous vu Daredevil version director’s cut ?
Alors que Ben Affleck va devenir le prochain Batman, retour sur sa prestation dans Daredevil, le très mauvais film de Mark Steven Johnson.
Nous sommes presque tous d’accord, il n’y a pas grand chose à sauver de Daredevil, une adaptation ratée, un film raté, mal filmé, mal pensé, mal dirigé et faisant fi de tout ce qu’on a pu aimer dans le personnage à travers ses incarnations dans les épisodes de Miller, Nocenti, Bendis ou Brubaker.
Après une brillante carrière en salles, Daredevil est ressorti un an plus tard en DVD dans une version director’s cut.
Que dire de cette version ?
Et bien elle est moins pire : il était impossible avec les rushs de transformer ce poulain malade en cheval de course. Or la version director’s cut sauve « un peu » les meubles, car les 30 minutes additionnelles rajoutent de la consistance aux personnages, rallonge les scènes, améliore certaines bastons, et propose des subplots inédits notamment autour du métier d’avocat de Matt et Foggy.
Alors oui, les costumes sont toujours grossiers, les scènes de combat mal foutues, c’est toujours filmé à la truelle, mais on passe un moins mauvais moment à regarder cette version qui prend plus son temps et qui sauve certaines scènes du nauffrage. Une version amélioré qui fait passer le film du statut de « très mauvais film » à celui de « passable ».
Bref si vous devez ne regarder qu’une version, oubliez la version ciné, et penchez vous sur le director’s cut.
Imprimer l'article | Cette entrée a été posté par Thomas le 26 août 2013 à 14 h 00 min, et placée dans Ciné TV DVD. Vous pouvez suivre les réponses à cette entrée via RSS 2.0. Les commentaires et les pings sont fermés pour l'instant |
Les commentaires sont fermés.
about 11 years ago
Bien d’accord ! Après avoir la version director’s cut (sans en espérer grand chose) on se demande comment il on fait pour arriver à la version ciné. L’histoire de meurtre / complot est complètement passé à la trappe dans la version ciné or daredevil c’est pas que le type en costume qui bastonne c’est aussi l’avocat !
L’ajout de cette histoire parallèle se rapproche d’ailleurs, je trouve, vraiment d’une histoire d’un des 100% marvel (je ne sais plus le numéro) !
about 11 years ago
Ce n’est d’ailleurs pas pour rien que cette version est la seule disponible en HD.
Le film change pas mal entre les 2 versions et finalement on est passé assez près d’un bon film.
Finalement les producteurs auraient dû accepter cette dernière version plutôt vouloir à tout prix nous coller une scène de sexe (ratée en plus) entre Matt et Elektra.
Par contre ça fait bizarre de voir Happy en avocat !
about 11 years ago
Foggy, pas Happy (Iron Man) 😀
about 11 years ago
Daredevil n’est pas a mes yeux un film raté et irregardable : Spawn ; Mortal Kombat « destruction Finale » ou l’ile du Docteur Moreau avec Brando Ainsi que Lost in Space ou Street Fighter « la légende de Chun li » sont de vrais merdes !Daredevil est juste un film plat et divertissant …(idem pour le sympathique Ghost Rider pas plus « teenager movie que les piètres « Hellboy (très ratés du coup !) ! »
about 11 years ago
Perso, je pense que la version director’s cut est un bon popcorn movie.
On a fait pire dans le genre…
about 11 years ago
Dis donc… on sent la campagne de communication à fond pro-Affleck … tu vas nous ressortir tous ses films pour nous prouver par A+B qu’il n’est pas si mauvais ?
On peut s’exciter comme on veut, de toute manière ils voulaient un « gros » nom pour Batman + Superman point final. Affleck ne peut pas être pire que Routh en Superman, Cage en Ghost Rider ou même Clooney ou Kilmer en Batman.
Non le seul truc qui me parait bizarre dans l’histoire c’est qu’il ait signé pour autant de films (13) …. parce que si c’est vrai, il aura 75 ans à la fin et en plus, c’est plutôt étrange qu’un acteur choisisse d’être autant lié (même pour du fric) cela ne va pas lui laisser beaucoup le temps de faire autre chose.
Et puis le bon truc c’est que soit le film est bon (et on est contents) soit le film est une sombre bouse et ils vireront tout le monde pour faire un reboot !
about 11 years ago
Exact ! pendant que Marvel fera Avengers 6 …Dc fera : le reboot de Man of steel vs DK !!! Ha ! Ha ! Ha !
about 11 years ago
La version Director’s Cut peut peut-être amélioré le film, je vois pas en quoi elle peut améliorer la prestation de Ben Affleck?? IL a retourné des scènes depuis?? lol quoi!
De plus, je veux bien que Ben Affleck ce soit améliorer avec le temps, il est surtout connu pour ces réalisations ou scénarios que pour son jeu d’acteur.
De là à être enthousiasmer par son cast dans le prochaine Man Of Steel, je vois pas quelle en serait la raison.
La prod est juste content de l’avoir parce qu’avec lui, y a tout son carnet d’adresses de potes qui suit, ce qui leur promet des gros noms (producteurs ou acteurs) pour la suite des aventures DC, et c’est bien le seul argument qui penche en sa faveur!
about 11 years ago
Sa prestation dans le film est loin d’être mauvaise, c’est la réalisation et le montage qui ont été mauvais.
Cette version Director’s Cut rectifie (un peu) le tir et il y a 30 min de films en plus je crois, c’est pas négligeable.
Il suffit de voir ces derniers films pour ce rendre compte que Ben Affleck s’est beaucoup amélioré avec le temps, moi je crois en Ben Affleck, je trouve que c’est un bon acteur et je suis sur qu’il va faire du bon boulot et créer la surprise.
Donnons-lui sa chance !
about 11 years ago
Je crois qu’il ne faut pas confondre mal joué et mal dirigé. Johnson est juste un des pires réal d’hollywood (Les grincheux, daredevil, ghost rider…) qui crois que l’on tourne des films comme on tourne des clips. En prenant l’exemple de Daredevil : Joe Pantoliano, Michael Clark Duncan ou même Colin Farrel sont loin d’étre de mauvais acteurs et leurs prestations est d’une médiocrité confondante. Un bon acteur mal dirigé peut pas faire de merveille non plus. L’erreur d’Affleck à surtout était de prendre le rôle, car il adore le personnage de DD, alors foutons lui la paix et laissons le faire son taf, quand je vois les pétitions à 2 balles sur internet ça me fais penser à la fois ou Warner à embaucher un certain Heath Ledger…tout est dit, les fans ne sont pas forcément les plus avisés.