Pas de Mary Jane dans Amazing Spider-Man 2
Shailene Woodley vient de voir sa carrière prendre un tournant puisque non seulement elle vient d’être coupée du montage d’Amazing Spider-Man 2 (toutes ses scènes à la poubelle), mais en plus elle sera remplacée pour la première apparition de Mary-Jane dans Amazing Spider-Man 3. Le réalisateur dit qu’il a du faire un choix artistique, en fait il a surtout écouté les fans qui hurlaient à l’erreur de casting depuis des mois. Un véritable désaveux pour cette jeune actrice visiblement pas à sa place dans cette production.
Pour info, The Amazing Spider-Man ne coute plus que 15€ en Blu-Ray, il est même offert si vous prenez 2 autres Blu-Ray
| Imprimer l'article | Cette entrée a été posté par Thomas le 20 juin 2013 à 15 h 00 min, et placée dans Ciné TV DVD. Vous pouvez suivre les réponses à cette entrée via RSS 2.0. Les commentaires et les pings sont fermés pour l'instant |
Les commentaires sont fermés.
about 11 years ago
Pardon de mon ignorance, mais je ne connais cette jeune demoiselle et je ne vois pas en quoi elle est une erreur de casting.
about 11 years ago
Parce qu’elle ne correspond pas aux canons de beauté de Mary-Jane du comics… Relis les épisodes de Ramos tu devrais noter une « différence » certaine…
about 11 years ago
Sans parler des MJ de John Romita Sr et Jr ! et de Deodato !
about 11 years ago
En cherchant sur Google image on voit clairement que la photo n’a pas été choisie aus hasard xD
Plutot mignonne en tout cas, cette photo ne la met pas du tout en valeur ou alors elle a bien changée :p
about 11 years ago
Il s’agit d’une photo on-set parmi des tonnes de photos on-set prises et postées en ligne sur l’ensemble des sites cinés et comics de la planète.
about 11 years ago
Mais c’est vrai qu’en regardant toutes les photos il y a bien mieux pour representer une mannequin qui est plutot vu comme un canon dans les BD
about 11 years ago
Ouais je comprends bien mais quand tu jéte un oeil aux photos google bah c’est clairement pas la même.
about 11 years ago
Si le poids de la « tempête internet » est averé cela rvèle un aspect bien cracra de l’adage « Vox Populi, vox Dei ».
Un truc qui m’interpelle également, c’est le contraste avec la réaction d’il y a quelques mois…
J’ai vu une bonne centaines de commentaires (un peu partout, je ne vise personne en particulier ici) allant de l’ironie mauvaise à l’insulte gratuite crachent sur cette jeune fille
Et aujou’rd’hui, c’est l’indignation qui prévaut, « Pauvre petite… » ecrasée par la machine Hollywood.
Honnêtement en quittant la production, elle ne sait pas ce qu’elle perd mais elle sait ce qu’elle gagne..
Les fans de comics sont les fans les plus ingrats du monde! »
about 11 years ago
Je n’ai lu nulle part qu’elle serait remplacée sur le troisième épisode, ça sort d’où (d’officiel) ça ?
about 11 years ago
C’est sur CBR, Spinoff Online, The Hollywood Reporter, Bleeding Cool… bref partout
about 11 years ago
Ouais, que du conditionnel sur tous ces sites :
« However, an individual familiar with the project has told TheWrap that Woodley will likely be busy with the sequels to her upcoming sci-fi movie « Divergent » and may not be available, so the role may have to be recast. »
qui devient ici :
« mais en plus elle sera remplacée pour la première apparition de Mary-Jane dans Amazing Spider-Man 3. »
C’est bien ça le sens de ma question.
Après, comme il est effectivement probable que ça se passe comme ça, ce raccourci de votre part n’en sera plus un ce jour là. Probablement…
about 11 years ago
Bon ça c’est déjà une bonne chose de faite (elle est super loin de MJ Watson sur cette photo)… est-ce qu’on peut maintenant faire pression pour qu’ils changent le guignol prépubère qui joue Peter? et puis le réalisateur qui a 2 mains gauches et sans oublier les responsables des effets non-spéciaux qui ont recyclé les lézards de V ?
about 11 years ago
En fait, c’est loin d’être un boudin. Il suffit de regarder ses autres photos (hors spiderman) pour le constater. Par contre, il faut avouer qu’elle n’a pas du tout le sex-appeal qu’est censé avoir le personnage qu’elle incarne, ce qui est un vrai problème. En plus la photo on-set n’est guère flatteuse: elle a une expression déplaisante et son visage semble vraiment très rond, on dirait qu’elle a pris du poids… Après faut comprendre les producteurs, ils ne prendront aucun risque sur un film à plusieurs dizaines de millions de dollars…
about 11 years ago
Z’êtes super dur certains avec la jeune demoiselle, déjà la photo elle est clairement pas à son avantage, en plus la façon dont vous parler d’une gamine qui s’est fait lourder de son taff’ ben j’aimerai pas bosser avec certains d’entre vous.
Ok, elle est sûrement plus payer qu’un mec qui flippe des steaks chez Mac Do mais sur le principe c’est idem.
about 11 years ago
EUh… je veux bien que ce soit une erreur de casting… mais vous avez oublié celle de la trilogie précédente ?? Kirsten Dunst c’était pas ça non plus hein…
about 11 years ago
La je valide a 200 %
Elle parraissait endormie du début à la fin …
about 11 years ago
Entièrement d’accord, dans le genre fadoche la Dunst était pas mal, et surtout très loin de MJ, comme quoi…
about 11 years ago
Avec le script qu’on lui a donné, moi aussi j’aurais roupillé…
Le rôle de MJ est clairement le maillon faible de la première trilogie…
about 11 years ago
Le maillon faible de la première trilogie c’est avant tout tobby macguire, ce type est vraiment un naze fini. Après je suis d’accord pour dire que physiquement cette actrice n’est pas la meilleur pour jouer MJ. Après c’est pas non plus un enorme boudin quoi ˆ´
about 11 years ago
Ben si maintenant on écoute les fans… Je suis pas forcement d’accord pour le casting de Amazing spider-man 2. Mais sérieusement si Nolan avait écouter les fans pour Dark Knight pas de ledger en Joker et pas de Hattaway en Catwoman…
Sérieusement les gens qui se disent fan me débecte… et devrait plutôt attendre avant de l’ouvrir.