The Amazing Spider-Man 3rd Trailer
Après avoir revu le 1er Spider-Man de Sam Raimi il y a quelques jours à la télévision, je me suis demandé pourquoi ce film était pour beaucoup une référence, et pourquoi il avait aussi bien marché. Il faut dire que c’était un film tout public assez mièvre peuplé de Power Rangers. Le film était destiné aux enfants, et le public familial lui a fait un triomphe.
Avec l’arrivée de la 3ème bande annonce de The Amazing Spider-Man, on découvre un film plus ancré dans notre monde, plus réaliste, et qui laisse supposé plus de 2 scènes de Spider-Man en action. En tout cas l’envie est là :
| Imprimer l'article | Cette entrée a été posté par Thomas le 4 mai 2012 à 9 h 00 min, et placée dans Ciné TV DVD. Vous pouvez suivre les réponses à cette entrée via RSS 2.0. Les commentaires et les pings sont fermés pour l'instant |
Les commentaires sont fermés.
about 12 years ago
wow ! J’étais déjà convaincu, je le suis encore plus ! Si ça peut initier une saga complète, c’est encore mieux. Avec un petit cliffhanger sur l’apparition d’Osborn, histoire d’amorcer la suite :p
about 12 years ago
enorme ce trailer !!!
ca annonce du lourd !!
du tres tres lourd !! on sent vraiement de la profondeur et un VRAI scenario ! et du coup une vrai prise de risque .
une fois de plus Sony va nous remettre tous d’accord (apres spiderman 2) sur ce que doit etre une bonne adaptation marvel au ciné !! cool !!
j’etais mefiant jusqu’a present, mais ce trailer ma conquis !
about 12 years ago
« Power Rangers », « Familial », « un film pour enfant »… ? Si on peut saluer la « possible » (attendons de voir la complète) réussite de ce reboot, c’est que Sam Raimi avait déjà bien défriché le terrain. Sans ça, ce « Amazing Spiderman » serait encore dans les cartons. Et on peut (entre autre) aussi remercier Christopher Nolan et son Batman Urbain. Bref ! Je sais bien que c’est l’époque du jetable, mais un peu de considération pour le boulot de ceux qui ont été aussi bon auparavant dans la prise de risque ! Na !
about 12 years ago
Personne ne dénigre le travail de Raimi, j’ai juste jamais compris pourquoi tout le monde se tripotait sur la première trilogie qui était très moyenne. Spider-Man 2 sortait du lot, mais le 1 et le 3 étaient hyper naïfs.
about 12 years ago
naif ?
oui !
comme le comics tout simplement !!
about 12 years ago
C’est vrai que les films de Raimi avaient une sorte de naïveté qui rendait le spectacle très accessible. Ils étaient très lumineux et mettaient en avant Peter Parker qui est un personnage intéressant (en tout cas dans les deux premiers films). Dans le nouveau, qui ne m’inspirait rien de bon avant de voir les trailers, Parker est toujours mis en avant mais Spidey ne fera pas de la figuration. L’ambiance semble plus sombre et le contexte plus réaliste. Une évolution, somme toute, que l’on a déjà connue dans les comics. Comme si on passait de la période Ditko à la période Bacchalo. En tout cas, j’ai hâte de voir le résultat sur grand écran.
about 12 years ago
Naïfs certes, mais bien au dessus de nombre d’adaptations marvel.
The avengers n’est-il pas ultra naïf lui aussi ? Et pourtant il cartonne ces temps-ci.
Un film peut être naïf et pourtant très réussi (ce qui n’est à mon sens pas le cas de the avengers). J’ai pris une énorme claque sur les effets visuels de Spiderman 1 pour l’époque. Pour faire plus général, les scènes d’actions sont merveilleuses et très créatives dans toute la triologie, et à mille lieues de ce que peut nous présenter un Avengers aujourd’hui…
Ce trailer ne laisse présager que du bon, vivement :).
about 12 years ago
CQFD !!
about 12 years ago
Ce film devient de plus en plus interessant… MAIS
si l’approche se fait plus réaliste et plus sombre (à la Nolan qu’y disent…) Je trouve justment qu’il fait encore double emploi. Des détails se démarquent mais bon…
Quant à la première trilogie, si je la trouve effectivement surfaite ( trois x le même enjeu, avec trois kidnappings de MJ), les deux premiers étaient vraiment le reflet d’un tas d’épidodes du comics. Le super bouffon était bof mais la première heure du film est sans doute ce qu’il ya eu de mieux sur le genre depuis Superman de Richard Donner. Enfin à mon avis.
De toute façon le comics ne se noit pas dans la morostité non plus (à moins que dernièrement…je ne lis plus de puis OMD) Où est le problème de faire du familial? j’aime la notion « de 7 à 77ans » comme chez Myiazaki, Pixar ou d’autre trucs
about 12 years ago
J’viens de me rendre compte aussi que ce qui a fait le charme et le succès des 3 premiers Spider-Man, c’est sa B-O et son theme génial. Ce qu’il me faudra donc pour que ce film puisse égaler les précédents volets, c’est un theme vite reconnaissable et très punchy. Quitte à avoir cette musique kitch dans les scènes d’actions: http://www.youtube.com/watch?v=SUtziaZlDeE Que du bon. 😀
about 12 years ago
Sinon voilà une idée pour faire 2 articles cette journée.
Le 3ème trailer pour Batman The Dark Knight Rises: http://www.youtube.com/watch?v=g8evyE9TuYk&feature=g-logo
Et la programmation ciné pour ce soir: Thor passe sur Canal+ ce soir: en première partie de soirée. A noter: Hier y’avait L’Incroyable Hulk sur W9 aussi!
about 12 years ago
On l’a déjà passé le 3ème trailer de Batman. Merci pour les autres infos.
about 12 years ago
Ah oui, j’men rappelais plus.
about 12 years ago
Une vrai tuerie cette nouvelle BA !! Ce reboot de Spider-Man n’a rien a voir avec les trois premiers films, mais il a l’air vraiment prometteur. J’ai hate de le voir.
Et le mieux ce de l’avoir vu avant de critiquer et de le couler d’avance comme j’ai vu sur certains sites.
Un fan de Spidey et de sa version Ultimate egalement.
about 12 years ago
« Il faut dire que c’était un film tout public assez mièvre peuplé de Power Rangers. Le film était destiné aux enfants, et le public familial lui a fait un triomphe. »
c’est marrant !! c’est exactement ce que je repproche a Avengers que tu plebiscites tant !! ^^
about 12 years ago
Le combat de spider man 2 ( sur le train ) est tout simplement parfait de mon point de vue . Une séquence de 3 minutes dynamique , ou il se passe dix milles choses a l’écran . C’est le meilleur combat de super-heros que j’ai vue au cinéma et de très très loin , rien que pour sa merci Raimi . D’ailleurs , Nolan devrait s’en inspiré tant je trouve ces batman pauvre a ce niveau la.
about 12 years ago
Marrant : je trouve que le style »a la Nolan » va mieux a Batman …Notre tisseur ressemble un peu a une mouche cette fois ci : L’action a l’air + viscérale dans la mise en scène MAIS le coté CGI est malgré tout encore là…Seul point noir véritable : ON S’EN TAPE DES PARENTS DE PARKER !! Ça va être dur de passionner avec un postulat pareil ! Ça fait calibré ; mais ce sera peut être très réussi ?? ou tiède ????
about 12 years ago
Bof… ça sent le réchauffé… ça veut refaire son coup à la Batman… Plus sombre et adulte (?) que la version précèdente… Mais 1) la trilogie de Sam Raimi est beaucoup trop proche dans le temps, 2) rendre un film plus sombre ne signifie pas qu’il va être plus intéressant, 3) Marvel balance en rafale tous ses super-héros au cinéma en privilégiant le côté « pop-corn movie » familial, pas forcément désagréable, mais pas franchement mémorable au final…
J’irais probablement le voir au cinéma, mais au niveau bandomètre, la bande-annonce du prochain Dark Knight me file plus le gourdin que la demi-molle de Spider-Man… A voir, on ne sait jamais… Mais ça ne me fera pas oublier la trilogie de Sam Raimi, ça non…